Соотношение арматуры композитной к металлической



Какая арматура лучше, металлическая или стеклопластиковая?

Строительная сфера сегодня весьма востребована и актуальна. Возводится множество разнообразнейших конструкций, как в жилой, так и в промышленной отрасли. Используются современные материалы, новые технологии и проверенные временем решения. При этом вопрос выбора арматуры стоит достаточно остро. Какому варианту отдать предпочтение в той или иной ситуации? Где оптимально подходит арматура стеклопластиковая, а где металлическая? Вопросов много, а ответов, к сожалению, недостаточно. Пришло самое время разобраться со всеми аспектами этой проблемы более подробно.

Изделия из стеклопластика – сфера применения

  • Возведение ЛЭП;
  • Обустройство и реконструкция дорожных полотен, ограждающих опор и мостов;
  • Возведение сооружение канализационной, водоотводной и прочей подобной предназначенности;
  • Строительство объектов химпрома;
  • Возведение объектов, требующих отсутствия излучений электромагнитного характера;
  • Обустройство несъёмной опалубки и поясов зданий, обладающих повышенной сейсмической стойкостью.

Металлическая арматура – актуальность использования

Но в некоторых ситуациях металлическая арматура всё также актуальна:

  • Формирование железобетонных конструкций – при всех своих достоинствах композитная арматура при армировании бетона может играть лишь вспомогательную, но никак не основную роль. Гибкое стальное изделие незаменимо при возведении конструкций гражданского и промышленного строительства, жёсткая задействуется при изготовлении тяжёлого бетона и фундаментов монолитного типа;
  • В тех конструкциях, где предполагается повышенное поперечное сжатие и работа рифлений арматуры по срезу;
  • Благодаря своим анизотропным данным, стальные изделия прекрасно сочетаются с бетоном, чего нельзя сказать о стеклопластике.

Недостатки стеклопластиковой арматуры

Изучая недостатки изделий из стеклопластика, стоит выделить такие из них:

  • Слабые показатели термостойкости – сама по себе стеклоткань обладает высокой жаропрочностью, но пластиковый компонент связующего типа при температуре свыше 200 градусов утрачивает свои параметры. Если же температура достигает 600 градусов и выше, арматура полностью расплавляется. Использование её в условиях высокотемпературного нагрева и на пожароопасных участках строжайше запрещено;
  • Недостаточный модуль упругости – данный параметр обеспечивает довольно простой изгиб изделий. Хотя при обустройстве перекрытий для этого требуется провести предварительные расчёты, что невозможно в условиях стройплощадки. Именно поэтому изготовление элементов криволинейной формации осуществляется исключительно на производстве;
  • Подверженность воздействию щелочи – щелочные составы и растворы способны значительно воздействовать на эксплуатационные и технические параметры материала. Справиться с проблемой позволяет задействование методики по выщелачиванию элементов из редкоземельной группы, находящихся в бетоне.

Недостатки арматуры из металла

  • Коррозионная предрасположенность – основной и наиболее ощутимый недостаток этого материала. Возможен выбор вариаций изделия из особых коррозиестойких составов, но это окажет существенную нагрузку на бюджет строительства. Да и от иных проблем, избавиться уж точно не поможет;
  • Чрезмерный вес – также весьма существенный минус. Он не только повышает расходы на транспортирование материала, его погрузку/разгрузку, но и хранение;
  • Фиксированная длина – стальная арматура идёт зачастую в прутах фиксированной длины, тогда как стеклопластиковый аналог можно без проблем приобрести в бухте требуемой длины, что, помимо всего прочего, избавляет также от напрасного расхода материалов и появления множества обрезков;
  • Повышенная тепловая проводимость – данный фактор способен привести к формированию в фундаменте так называемых мостиков холода, способных оказать существенное воздействие на прочностные показатели сформированной конструкции.

Ценовой вопрос

Проводя сравнение двух вариаций арматуры, нельзя обойти стороной и вопрос ценовой политики. Да, на первый взгляд стоимость метра изделия из металлопластика выше, нежели аналогичного из металла. Но есть один нюанс. При одинаковой прочности, стеклопластиковая арматура имеет меньшее сечение, нежели аналогичная стальная. Поэтому идентичные по своим параметрам элементы будут иметь примерно одинаковую стоимость.

Заключение

Мы рассмотрели особенности каждого изделия, его сильные и слабые стороны. Однозначного ответа, какая лучше арматура – из металла или стеклопластика не существует. Всё зависит от особенностей конкретного возводимого объекта и технических условий его использования.

Арматура стеклопластиковая и металлическая – экспертное сравнение

Прежде чем сравнивать оба материала, нужно принять во внимание, что стеклопластиковая (она же «композитная») арматура – это нити стекловолокна, скрепленные между собой смолой эпоксидной. Такой «стержень» имеет поверхностное покрытие из полимеров, а роль «ребер» (насечек) играет обсыпка из кварца. Именно этим объясняются многие свойства продукции, по некоторым из которых она, несомненно, выгодно отличается от металлической арматуры.

Особенности композитной арматуры

На различных сайтах можно встретить множество примеров, в которых на основе различных вычислений сравниваются свойства двух разновидностей арматуры. Мы не будем приводить конкретные цифры, так как считаем это некорректным, особенно если учесть огромный ассортимент продукции. Поэтому все приведенные ниже данные – только ориентировочные, усредненные.

К тому же понятно, что практически все статьи об арматуре из стеклопластика или инициированы Производителями, или составлены их же сотрудниками. Следовательно, они не могут претендовать на полную объективность.

Прочность

Когда Изготовители рассматривают такой параметр, то приводят данные, что у прутка композитного она практически в 4 раза больше. Но почему-то всегда наше внимание акцентируется на «растяжение». Понятно, что любой пластик значительно эластичнее металла. Но как быть с прочностью на сжатие и изгиб? А ведь это – немаловажный показатель долговечности любой бетонной конструкции.

Стеклопластик не является анизотропным материалом. Поэтому его «поведение» во многом зависит от направления вектора приложенной силы (нагрузки). Как он поведет себя при боковом воздействии? При чрезмерном сжатии? Это вызывает у специалистов много дополнительных вопросов, точного ответа на которые Производители дать не могут.

Надежность конструкции

Она обеспечивается, в том числе, и качественной сцепкой материалов. В этом плане пластик проигрывает металлу. Специалисты указывают, что при появлении дефектов трещины в бетоне с «композитом» могут быть намного больше, а нередко он просто рассыпается на куски.

Экономичность применения» стеклопластика

Во-первых. удобство транспортировки. Если для перевозки металлических прутков (учитывая их стандартную длину) понадобится грузовая машина, то композитную продукцию можно увезти и на легковом автомобиле или, к примеру, «Газели» (в зависимости от объема закупки), так как она продается бухтами.

Во-вторых. отсюда вытекает и такое преимущество, как снижение затрат на доставку к месту использования.

В-третьих. стоимость прутка из стеклопластика примерно в 2 раза ниже, чем металлического.

В качестве одного из аргументов в пользу композитной арматуры Изготовители приводят тот факт, что при ее использовании можно применять образцы с сечением меньшим, чем у металлических изделий. Но все предлагаемые к вниманию расчеты подразумевают только прочность на разрыв. Поэтому данное преимущество несколько сомнительно.

По некоторым показателям композитной арматуре можно поставить жирный «ПЛЮС» без дополнительных комментариев:

  • устойчивость к коррозии;
  • не проводит эл/ток. Целесообразно применять там, где требуется использование диэлектриков;
  • небольшой вес;
  • инертность к большинству агрессивных хим/соединений;
  • гибкость;
  • не создает помех для работы радиоэлектронных устройств (в отличие от металлических аналогов), так как «прозрачна» для ЭМ волн.

Недостатки композитной арматуры

Так как подобные изделия из стеклопластика – материал в строительстве сравнительно новый, на данный момент практически полностью отсутствует нормативная база (требования к монтажу, его методики и так далее) по ее применению. В принципе, есть определенные рекомендации Производителей, но опять же, насколько они объективны?

Во-первых. они несколько разнятся, так как есть отличия (порой существенные) в технологии изготовления материалов.

Во-вторых. они не являются официальными нормативно-правовыми документами, так как все выводы основаны только на результатах различных экспериментов, причем проводимых специалистами данного предприятия. В случае негативных последствий придется очень постараться, чтобы отстоять свою правоту, особенно (если дело дойдет и до этого) – в судебных инстанциях.

Несмотря на то, что все Изготовители приводят различные аргументы, подчеркивающие преимущества использования своей композитной продукции, в одном они едины – стеклопластиковую арматуру не стоит использовать в элементах конструкции, подверженных значительным нагрузкам на изгиб (к примеру, балки, плиты перекрытия).

По сравнению с металлическим прутком композитный менее устойчив перед термическим воздействием и низкими температурами. Это существенно ограничивает сферу его применения.

Сложность монтажа. Например, каждый ли сможет качественно скрепить прутки между собой? Ведь в данном случае сварка не применяется. Это один из главных «минусов» композитных изделий.

Исходя из вышеизложенного, такую арматуру можно смело использовать при покрытии какой-либо основы штукатурным составом (обустройство армирующего каркаса). Здесь нет особых требований по монтажу. Если же она применяется для сооружения бетонных конструкций, не стоит слепо доверять рекламе. Это тот самый случай, когда понадобится консультация профессионала, причем «независимого», незаинтересованного в объемах продаж.

Дело в том, что есть некоторые различия в свойствах бетонного раствора (его ингредиентов) и стеклопластика. Как проявится такое «соседство» в тех или иных условиях (температурные скачки, смещения грунта и тому подобное), никто определенно ответить не сможет. Да и точные расчеты произвести невозможно из-за отсутствия соответствующих нормативных документов.

Вывод

Композитную арматуру в частном домостроении целесообразно использовать только в отдельных случаях или в качестве вспомогательного каркаса, фибры и так далее. Полностью заменить прутки из металла она не может. Учитывая ее особенности, лучше применять данный материал при сооружении нежилых объектов. Например, различные вспомогательные постройки на участке, укрепление берега водоема.

Кто захочет более детально ознакомиться со спецификой применения стеклопластиковой арматуры, дополнительную информацию сможет найти в СНиП от 2003 года за № 52-01. Хотя и там в основном – общие правила.

Стеклопластиковая арматура: сравнение со стальной


Достаточно часто покупатели, которым требуется приобрести арматуру, по ошибке сравнивают цены за единицу массы готового изделия. Аналогичным образом и я поступал при выборе арматурной продукции до тех пор, пока мне не объяснили, почему такой подход в сравнении цен на металлическую и стеклопластиковую арматуру является в корне неверным.

Как мне объяснили специалисты нельзя сравнивать единицу массы металлической и стеклопластиковой арматуры по той простой причине, что эти материалы имеют плотность, которая существенно между собой отличается.

Так, к примеру, тонна арматуры изготовленной из композитного материала благодаря более низкой плотности материала в своем составе может содержать арматуры практически в пять раз больше, нежели тонна арматуры изготовленной из металла. При условии, что диаметр прутка будет одинаковым. Ради интереса можете ознакомиться с техническими характеристиками стеклопластиковой арматуры .

Качественная стеклопластиковая арматура и сравнение со стальной

Для сравнения разницы. в метраже материала содержащегося в одной тонне следует сравнить тонну арматуры из композитного материала, которая содержит до 20 000 метров арматуры и тонну металлической арматуры, общая длина прута которой составляет около четырех километров при условии что композитная и металлическая арматура имеет одинаковый диаметр.

Для сравнения цены на эти стройматериалы удобнее использовать стоимость одного погонного материала изготовленного из стали или композитных соединений.

Стеклопластиковая арматура. сравнение со стальной выигрывает практически по всем параметрам у традиционного стройматериала .

К примеру, двенадцатая стальная арматура имеет стоимость за погонный метр около 25 рублей и в тонну такой арматуры входит1125 метров, а вот равнозначная ей замена, сделанная из стеклопластика, имеет вес одного погонного метра приблизительно 0,07 килограмма, при стоимости одного погонного метра этого типа арматуры около 15 рублей.

При всем при этом в одну тонну этого стройматериала входит около14280 метровпогонных.

Транспортировка

Помимо этого стоит учитывать. что покупая стройматериалы, их потребуется доставить к месту строительства. Это означает, что придется нести дополнительные расходы на доставку.

Для расчета этой статьи расходов требуется знать, что, к примеру, если требуется для строительства 40 000 метров стальной арматуры с диаметром прута равным 10 миллиметров, то общая масса этого количества арматуры будет равна практически 25000 кг.

Равноценная арматура, изготовленная из стеклопластикового материала, будет иметь массу всего лишь около двух с половиной тонн.

Для транспортировки первого вида арматурного прутка понадобится использовать, как минимум, фуру, которая имеет грузоподъемность около двадцати тонн, а вот второй материал можно транспортировать без особых проблем при помощи даже обычной грузовой газели.

Как видно из расчета, аренда и использование такого транспорта, как газель обойдется значительно дешевле, нежели использование для транспортировки такого грузового транспорта как фура.

Нюансы объема

Кроме этого, не стоит забывать о том, что арматурный пруток, изготовленный из композитного материала. при одинаковом количестве погонных метров, имеет объем практически в 2,3 раза меньше, чем арматурный прут, изготовленный из стали.

Использование стеклопластиковой арматуры, сравнение со стальной имеет свои преимущества, например она позволяет снизить массу строящейся конструкции ровно на то число, которое составляет разницу между массой стеклопластикового арматурного прутка и арматурного прутка изготовленного из стали.

Этот показатель также позволяет снизить стоимость строительства за счет уменьшения массивности строительных конструкций.

Источники: http://osnovam.ru/stroitelnye/armatura-metallicheskaya-ili-stekloplastikovaya, http://better-house.ru/strojmaterialy/armatura-stekloplastikovaya-i-metallicheskaya/, http://dom-fundament.ru/stekloplastikovaya-armatura-sravnenie-so-stalnoj.html



Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр на картинке: код подтверждения