Композитная арматура для перекрытий



Композитная арматура в современном строительстве

Познакомившись поближе со стеклопластиковой арматурой в разных строительных сферах все больше специалистов оставляют свои положительные отзывы о ней и признают ощутимый эффект от уникальных характеристик этого инновационного материала. Благодаря этим свойствам композитная арматура составляет достойную конкуренцию металлическим стержням. Во многих случаях замена металла на стеклопластиковые стержни обеспечивает не только более высокую прочность и долговременность конструкции, но и дает немалый экономический эффект.

Прутки из стеклопластика отличаются более высокими показателями прочности при нагрузке на разрыв, чем металлические стержни, что в сочетании с небольшим весом, устойчивостью к коррозии и агрессивным средам делает этот вид арматуры незаменимым в целом ряде случаев:

  • при обустройстве разного вида фундаментов,
  • армировании бетонных конструкций,
  • обустройстве мостов и дорожного покрытия,
  • при изготовлении дорожек, площадок, ограждений,
  • строительстве конструкций на береговой линии и т.д.

Расчет равнопрочной замены для армирования плит перекрытия

Однако будет не совсем справедливым говорить о том, что арматура из композитных материалов. может стать абсолютной заменой металлической и может применяться во всех без исключения случаях. Специалисты разработали стандартную схему равнопрочной замены стальных стержней на композитные, что обеспечивает выполнение всех основных требований к конструкциям из бетона.

Но в отличие от металлических стержней, арматура из стеклопластика имеет меньший модуль упругости, что нельзя не учитывать при изготовлении строительных конструкций. Другими словами стеклопластиковая арматура для плит перекрытия. где предполагаются повышенные нагрузки на изгиб, требуют дополнительных расчетов специалистов, обеспечивающие равнопрочную замену.

Следует отметить важность расчетных работ по армированию плит перекрытия при изготовлении любых строений. Выполняя расчётные работы с использованием стеклопластиковых стержней в плитах перекрытия специалисты принимают во внимание показатели модуля упругости композитных стержней и определяют оптимальный диаметр прутков, размер пролетов и шаг укладки, которые обеспечат требования к максимально допустимому прогибу плит перекрытия.

Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 25-July 13
Пользователь №: 39,546

QUOTE(Андрей Анохин000 #064; Mar 18 , 09#58;09 PM)


Добрый день, товарищи.
В ноябре-декабре года я в Воронеже (морозы были от -3 до -15 гр.) залил балки потолка чердака (2-го этажа) с противоморозными добавками, с замерзанием до -15. (6% NaCl + 9% CaCl2) (как в книге новые методы строительства технология тисэ Яковлев Р. Н.) скрин из этой книги http://s018.radikal.ru/i511/1503/6a/221390b14fda.jpg
Балки сечением 30 см высота и 21 см ширина, длинной в пролёте 5,5 метров (общая длинна 6,3 метра).
Как известно, в рекомендациях по строительству, не рекомендуют использовать стеклопластиковую арматуру для несущих балок и перекрытий, но я её использовал и вот делюсь опытом.
Использовал арматуру АСП-8 Армастек 4-5 прутков в нижней части балки и 1 пруток в верхней. С продольными связями через 20-30 см из этой же арматуры.
Когда через 2 недели снял опалубку зимой всё было ок, ровно.
Сейчас в марте года обнаружил что эта балка прогнулась в центре на 5 см, а допуск для такой балки до 3,5 см без нагрузки.
Сейчас, те более чем через 60 дней от заливки снял опалубку с остальных 3-х балок.
И обнаружил что они за неделю провисли на 1,5-2 см.
От сюда вопрос:
1. Имеет ли стеклопластиковая арматура текучесть - те удлиняется ли она при длительной нагрузке и на сколько процентов ?
2. Что с балками происходит - растягивается стеклопластиковая арматура, тк она обладает текучестью, как пластмасса?
3. Остановится ли это провисание, когда я дам на балки ещё нагрузку - залив монолитное перекрытие поверх них 6,3 метра на 8,3 метра ?
4. Может нагрузить эти балки в их центре - положив на них груз в 200 кг и посмотрев за неделю увеличится провисание или нет. Что бы решить разрушать их и заменять на металлические или поставить в центре балки подпорку, нагрузив перекрытие пола 2-го этажа.
Перекрытие пола второго этажа сделано в виде монолитной плиты толщиной 7 см с армированием сеткой 100х100 м диаметром 4 мм. На балках такого же сечения ( 30 см высота и 21 см ширина, длинной в пролёте 5,5 метров (общая длинна 6,3 метра)) с армированием 2 прута арматуры диаметром 18 мм. сваренныйе арматурой 8 мм с шагом 20 см. Кстати эти балки не провисли после снятия опалубки. и после заливки перекрытия. и через год эксплуатации.
С Уважением Андрей.

Дело в том, что стеклопластиковую арматуру нельзя использовать без предварительного натяжения. Но об этом ни продавцы, ни производители не пишут. По этой причине она не применяется повсеместно в капитальном строительстве.

Пару недель назад наткнулся на проплаченный пост в топе ЖЖ расхваливающий композитную арматуру: пластиковая арматура в шесть раз легче и немного дешевле стальной, при этом она не уступает ей по прочности и другим свойствам и превосходит её по многим параметрам: пластиковая арматура не подвержена коррозии, её легко транспортировать в мотках.

При строительстве своего дома я ее не использовал, хотя ее уже тогда начинали впаривать. Не использовал, потому что слишком уж инновационная впаривают вещь, которая при том же диаметре стоит столько же, сколько металлическая, проверенная столетиями. Ах да! Она же по характеристикам на растяжение в 2 раза уделывает металлическую! А вот все равно я не верю, бухтел я, заказывая машину обычной стальной арматуры, особенно учитывая что на разнице в цене максимум что можно себе позволить положить в сортире не польскую, а итальянскую плитку, скажем, или купить ящик виски. Общая же стоимость дома от экономии уменьшилась бы на 0.5%, а может быть и меньше.

В общем, не зря я по-старчески с недоверием относился к ней. Вот интересный материал об этом арматуре. Если вкратце, то все свои в 2-раза уделывающие металлическу арматуру характеристики композитная арматура может показать, только к тому моменту, когда бетон уже треснул!

Манагеры любят рассказывать, что КА в разы прочнее стальной арматуры, только прочность эта достигается тогда, когда бетон уже раскрошился и перестал работать, а в рабочем диапазоне КА подобна резинки от трусов - она как бы есть, только толку от нее мало.

upd. Мне тут в комментариях прислали как раз живой, красноречивый пример использования композитной арматуры в монолитных перекрытиях.

В общем, там глобальных недостатков у КА достаточно. Один из них, в том, что она гарантированно теряет свойства при нагреве (т.е. при пожаре дом не только выгорит, но еще и разрушится).

Тут по соседству один домик построен по технологии несъемной опалубки (короче, когда в пенопластовые блоки бетон заливают), так продавец этой несъемной опалубки с восхищением рассказывал, что они там в перекрытиях. отказались от металлической арматуры в пользу композитной. В общем, два говна по соседству в одной конструкции, как это мило и характерно! )))

Единственный плюс композитной арматуры, как мне кажется, это удобство при транспортировке. Вот, например, привез 200 метров арматуры в багажнике.

И да, не удержался и купил немного арматурки для армирования кирпичной кладки в заборе, где ее использование, как раз и уместно. Разумеется, есть ниши, где ее использование допустимо, например, при армировании стяжки, или в небольших конструкциях.

А еще композитная арматура хороша в качестве колышков для подвязывания помидорных кустиков!

ps. Пост жесточайше неоплачен производителями стальной арматуры, и мне очень обидно от этого бгг )))

Tags:
Скважины глубинный вопрос

Сначала ты воодушевленный пробиваешь 25-метровую скважину с 125-й обсадной трубой за кризисные 700USD, потому что той воды что в 12-метровой скважине…

Зимой понял, что допустил еще одну ошибку при проектировании

Здесь, вместо четырех створок надо было делать весь оконный проем из единого стеклопакета и утапливать его практически до самого чистового пола,…

Белорусской (Лидской) грунтовки ГФ-021 сожаление

И ведь зарекался по возможности не пользоваться белорусскими отделочными материалами. Но отец убедил, мол, зачем переплачивать. Наши гаражные ворота…

Информация об этом журнале

История основана на реальных событиях, хоть и вымышлена, любые совпадения случайны. Стоит ли строить дом своими руками? Не всегда. Почему я не рекомендую строить дом самим. Потому что некоторые люди подходят к вопросу стройки неправильно. Я хотел бы намекнуть, что не стоит влезать в стройку,…

Comments

Oct. 2nd, 03:03 pm (UTC)

Композитная арматура - это реальная альтернатива стальной. Она может быть меньшей по диаметру в конструкциях вместо стальной. Но с одним маленьким но . Которое становится огромным по факту. Для достижения соответствия характеристикам стальной арматуры, композитная должна быть правильно нагружена при заливке. Т.е. попросту говоря растянута в стабильном состоянии, причем с заданными характеристиками нагрузки. Тогда она бьет тузом стальную арматуру по характеристикам. Но - только и именно тогда. А при самостийном строительстве это практически невозможно (правильная нагрузка, в смысле). Поэтому - только армирование ненагружаемых конструкций. Иными словами, практически никаких. Вот как-то так..

Oct. 2nd, 04:15 pm (UTC)

А производители и не скрывают в целом.
http://screencast.com/t/v0dIceyMt6 вот цифры со второго сайта в результатах поиска.
Предел прочности при растяжении, МПа. Стальная - 390. Композтная - 1 000
Модуль упругости, МПа. Стальная - 200 000. Композитная - 55 000

Вот модуль упругости как раз и характеризует насколько арматура растягивается при приложении некой силы.
Видно что композитная растягивается больше при той же самой силе растяжения чем стальная. Отсюда логически следует все остальнео - больше трещины, больше прогиб. Нельзя просто так взять и заменить стальную арматуру на композитную не учитывая модуль упругости.

Источники: http://stekloplast34.ru/article/kompozitnaya-armatura-v-sovremennom-stroitelstve, http://www.ti-se.ru/forum/index.php?showtopic=20007, http://juicy-fruit.livejournal.com/220628.html




Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением